Ќауково-практичний коментар  рим≥нального кодексу ”крањни в≥д 5 кв≥тн¤ 2001 року. «а ред.ћ.≤. ћельника, ћ.≤. ’авронюка 

[назад]|[содержание]|[следующа¤]

–озд≥л VII «Ћќ„»Ќ» ” —‘≈–≤ √ќ—ѕќƒј–—№ ќѓ ƒ≤яЋ№Ќќ—“≤

—татт¤ 212. ”хиленн¤ в≥д сплати податк≥в, збор≥в, ≥нших обовТ¤зкових платеж≥в (зак≥нченн¤)

«лочин, передбачений ст. 212, вважаЇтьс¤ зак≥нченим з наступного дн¤ п≥сл¤ настанн¤ строку, до ¤кого мав бути сплачений пода-ток зб≥р чи ≥нший обовТ¤зковий плат≥ж, а коли закон пов ¤зуЇ цей строк ≥з виконанн¤м певноњ д≥њ, Ч з моменту фактичного ухиленн¤ в≥д њх сплати.

 

Ќа момент зак≥нченн¤ цього злочину у частин≥ ухиленн¤ в≥д сплати податку на прибуток п≥дприЇмств, ¤кщо такий прибуток був фактично отриманий платником за результатами зв≥тного (податкового) кварталу, не впливаЇ передбачений чинним законодавством пор¤док перенесенн¤ балансових збитк≥в п≥дприЇмства на наступн≥ пер≥оди а також те, що зв≥тн≥сть щодо цього податку складаЇтьс¤ наростаючим п≥дсумком з початку зв≥тного ф≥нансового року.

 

¬≥дпов≥дальн≥сть за ст. 212 виключаЇтьс¤ у тому раз≥, коли обТЇкт оподаткуванн¤ ще не сформувавс¤, терм≥н сплати податку чи ≤ншого обовТ¤зкового платежу не настав ≥ при цьому умисел на ухиленн¤ в≥д оподаткуванн¤ встановити не вдалос¤. ¬одночас та обставина, що законодавство встановлюЇ певн≥ строки сплати податк≥в ≤ збор≥в ≥ дов≥льна зм≥на цих строк≥в платником не допускаЇтьс¤, не перешкоджаЇ застосуванню щодо коментованого злочину ¤к матер≥альЧного складу загальних норм про незак≥нчений злочин. ѕри цьому, виход¤чи з ч. 2 ст. 14, крим≥нальну в≥дпов≥дальн≥сть може т¤гнути готуванн¤ лише до злочину, передбаченого ч. « ст. 212

 

ƒ≤ѓ ¤к≥ спр¤мован≥ на те, щоб надал≥ ухилитись в≥д сплати податк≥в збор≥в, ≥нших обовТ¤зкових платеж≥в ≥ ¤к≥ пол¤гають, наприклад у перекрученн≥ обТЇкт≥в оподаткуванн¤ у первинних документах- внесенн≥ у зв≥тн≥ документи (податков≥ декларац≥њ, розрахунки сум податку чи збору) перекручених в≥домостей, ” поданн≥ таких сфальсиф≥кованих документ≥в до контролюючих орган≥в, в ухиленн≥ в≥д своЇчасноњ сплати авансових платеж≥в, у неподанн≥ зв≥тноњ документац≥њ до контролюючих орган≥в, за умови, що терм≥н сплати конкретного податку чи збору ще не сплив, а в≥дпов≥дний умисел особи встановлено, повинн≥ розц≥нюватись ¤к попередн¤ злочинна д≥¤льн≥сть ≥ квал≥ф≥куватись за ст. ст. 14 або 15 ≥ ст. 212.

 

” р¤д≥ випадк≥в контролюючий орган зобовТ¤заний самост≥йно визначити суму податкового зобовТ¤занн¤ платника. ÷е в≥дбуваЇтьс¤, наприклад, коли: контролюючий орган ви¤вл¤Ї арифметичн≥ або методолог≥чн≥ помилки у подан≥й податков≥й декларац≥њ, ¤к≥ призвели до неправильного визначенн¤ податкового зобовТ¤занн¤; зг≥дно ≥з законами з питань оподаткуванн¤ особою, в≥дпов≥дальною за нарахуванн¤ окремого податку або збору, Ї контролюючий орган. ” таких ситуац≥¤х контролюючий орган надсилаЇ платников≥ податкове пов≥домленн¤, в ¤кому, зокрема, зазначаютьс¤ граничн≥ строки погашенн¤ податкового зобовТ¤занн¤. ”мисне ухиленн¤ в≥д виконанн¤ податкового зобовТ¤занн¤, нарахованого контролюючим органом, у випадках, передбачених законом, будучи несвоЇчасною сплатою податк≥в, збор≥в, ≥нших обовТ¤зкових платеж≥в, не м≥стить ознак злочину, передбаченого ст. 212, ≥ за на¤вност≥ п≥дстав може квал≥ф≥куватис¤ за ст. 364.

 

4.             —убТЇкт злочину спец≥альний. ÷е: 1) службова особа п≥дприЇмства, установи, орган≥зац≥њ незалежно в≥д форми власност≥; 2) особа, ¤ка займаЇтьс¤ п≥дприЇмницькою д≥¤льн≥стю без створенн¤ юридичноњ особи; 3) будь-¤ка ≥нша особа, ¤ка зобовТ¤зана сплачувати податки, збори, ≥нш≥ обовТ¤зков≥ платеж≥.

 

ƒо в≥дпов≥дальност≥ за ст. 212 ¤к виконавц≥ ухиленн¤ в≥д сплати податк≥в, збор≥в, ≥нших обовТ¤зкових платеж≥в повинн≥ прит¤гуватись лише т≥ прац≥вники управл≥нськоњ сфери юридичних ос≥б, ¤к≥, зд≥йснюючи орган≥зац≥йно-розпор¤дч≥ або адм≥н≥стративно-господарськ≥ функц≥њ, виконують обовТ¤зки по веденню та оформленню зв≥тноњ документац≥њ про ф≥нансово-господарську д≥¤льн≥сть п≥дприЇмств, установ, орган≥зац≥й ≥ поданню ц≥Їњ документац≥њ до податкових та ≥нших ф≥скальних орган≥в (кер≥вники п≥дприЇмств та орган≥зац≥й, головн≥ (старш≥) бухгалтери, њхн≥ заступники або ≥нш≥ прац≥вники бухгалтер≥й, ¤к≥ виконують функц≥њ головного бухгалтера).

 

“≥ прац≥вники п≥дприЇмств, установ, орган≥зац≥й, функц≥ональн≥ обовТ¤зки ¤ких так чи ≥накше повТ¤зан≥ з ф≥нансовою ≥ податковою документац≥Їю, але на ¤ких не покладено в≥дпов≥дальн≥сть за ф≥нансову д≥¤льн≥сть юридичноњ особи в ц≥лому та виконанн¤ обовТ¤зку забезпечити сплату нею податк≥в чи ≥нших обовТ¤зкових платеж≥в, за на¤вност≥ п≥дстав можуть прит¤гуватись до в≥дпов≥дальност≥ ¤к пособники у злочин≥, передбаченому ст. 212.

 

ќсоби, ¤к≥ в≥дпов≥дним чином консультують безпосередн≥х виконавц≥в злочину або фактично складають зв≥тну ф≥нансово-господарську документац≥ю п≥дприЇмства, проте не уповноважен≥ у встановленому пор¤дку п≥дписувати њњ (ситуац≥њ, коли юридичне функц≥њ бухгалтера виконуЇ п≥дставна особа), мають прит¤гуватись до в≥дпов≥дальност≥ за пособництво в ухиленн≥ в≥д сплати податк≥в.

 

ƒ≥њ прац≥вник≥в контролюючих орган≥в, ≥нших службових ос≥б орган≥в державноњ влади ≥ м≥сцевого самовр¤дуванн¤, ¤к≥ умисно спри¤ють приховуванню в≥д оподаткуванн¤ певних обТЇкт≥в, ≥ншим чином спри¤ють ухиленню в≥д сплати податк≥в, збор≥в, ≥нших обовТ¤зкових платеж≥в, сл≥д квал≥ф≥кувати за ч. 5 ст. 27 ≥ ст. 212 ¤к по-собництво в ухиленн≥ в≥д оподаткуванн¤, а за на¤вност≥ дл¤ цього п≥дстав Ч ≥ ¤к в≥дпов≥дний злочин у сфер≥ службовоњ д≥¤льност≥ (наприклад, ст. ст. 364, 368).

 

”хиленн¤ в≥д оподаткуванн¤, вчинене особою, ¤ка займаЇтьс¤ п≥дприЇмницькою д≥¤льн≥стю без створенн¤ юридичноњ особи або ≥ншою зобовТ¤заною особою, у тому раз≥, коли сума несплаченпх обовТ¤зкових платеж≥в Ї меншою за 1000 неоподатковуваних м≥н≥мум≥в доход≥в громад¤н, маЇ т¤гнути адм≥н≥стративну в≥дпов≥дальн≥сть.

 

5. —убТЇктивна сторона злочину характеризуЇтьс¤ умислом. Ќевиконанн¤ чи неналежне виконанн¤ службовою особою юридичноњ особи Ч платника податк≥в своњх службових обовТ¤зк≥в через несумл≥нне ставленн¤ до них (неналежне веденн¤ податкового обл≥ку та зв≥тност≥, помилки при обчисленн≥ сум обовТ¤зкових платеж≥в, що п≥дл¤гають сплат≥ до бюджет≥в чи державних ц≥льових фонд≥в, в≥дсутн≥сть чи неналежне зд≥йсненн¤ контролю за д≥¤льн≥стю прац≥вник≥в, ¤к≥ ведуть податковий обл≥к та зв≥тн≥сть), ¤кщо це призвело до несплати юридичною особою податк≥в, збор≥в, ≤нших обовТ¤зкових платеж≥в, а њхн¤ сума перевищуЇ 1000 неоподатковуваних м≥н≥мум≥в доход≥в громад¤н, за на¤вност≥ ≥нших передбачених законом п≥дстав маЇ квал≥ф≥куватис¤ за ст. 367.

 

¬≥дпов≥дальн≥сть за ст. 212 виключаЇтьс¤, ¤кщо платник податк≥в ≥ збор≥в д≥¤в, виконуючи: 1) податкове розТ¤сненн¤ в≥дпов≥дного центрального контролюючого органу, нав≥ть у тому раз≥, коли воно у майбутньому було зм≥нене або скасоване; 2) неправильн≥ рекомендац≥њ, розТ¤сненн¤ чи консультац≥њ з питань оподаткуванн¤ контролюючих орган≥в р≥зних р≥вн≥в.

 

ѕро умисний характер повед≥нки порушника податкового законодавства можуть св≥дчити, наприклад, так≥ обставини: складанн¤ ≤ використанн¤ п≥дроблених документ≥в; веденн¤ Уподв≥йногоФ (оф≥ц≥йного та неоф≥ц≥йного) обл≥ку товарно-матер≥альних ц≥нностей (так звана подв≥йна бухгалтер≥¤); на¤вн≥сть у м≥сц¤х реал≥зац≥њ документально неоформленоњ продукц≥њ; неоприбуткуванн¤ гот≥вковоњ виручки, отриманоњ за поставлен≥ товари, виконан≥ роботи, надан≥ послуги; заниженн¤ обс¤гу реал≥зованих товар≥в; укладанн¤ ф≥ктивних угод; в≥дсутн≥сть документ≥в, необх≥дних дл¤ складанн¤ податкових декларац≥й ≥ розрахунк≥в, знищенн¤ документ≥в або в≥дмова в≥д њх поданн¤; приховуванн¤ в≥д контролюючих орган≥в ≤нформац≥њ про рух безгот≥вкових ≥ гот≥вкових грошових кошт≥в; нев≥до-браженн¤ у документах обТЇкт≥в оподаткуванн¤; необірунтоване завищенн¤ валових витрат; незТ¤вленн¤ прот¤гом встановленого строку зареЇстрованого субТЇкта п≥дприЇмництва до податкового органу дл¤ вз¤тт¤ на обл≥к ¤к платника податк≥в тощо.

 

ћотиви ухиленн¤ в≥д сплати обовТ¤зкових платеж≥в, що вход¤ть јр системи оподаткуванн¤, можуть бути р≥зними (корислив≥ спонуканн¤, бажанн¤ задовольнити р≥зноман≥тн≥ виробнич≥ потреби господарюючого субТЇкта, карТЇризм тощо) ≥ на квал≥ф≥кац≥ю д≥¤нн¤ за .ст. 212 не впливають.

 

6.                 вал≥ф≥куючими ознаками злочину (ч. 2 ст. 212) Ї: 1) вчиненн¤ його за попередньою змовою трупою ос≥б; 2) фактичне ненад-ходженн¤ кошт≥в у великих розм≥рах.

 

ѕро пон¤тт¤ групи ос≥б за попередньою змовою див. ст. 28 ≥ коментар до нењ

 

ƒ≤ѓ кер≥вник≥в п≥дприЇмств, установ, орган≥зац≥й, ¤к≥ дали п≥длеглим службовим особам розпор¤дженн¤ п≥дписати чи подати до контролюючих орган≥в недостов≥рн≥ документи або не сплачувати обовТ¤зков≥ платеж≥ взагал≥ чи сплачувати њх не у повному обс¤з≥, а також д≥њ службових ос≥б, ¤к≥ виконали так≥ незаконн≥ розпор¤дженн¤, мають квал≥ф≥куватис¤ за ч. 2 ст. 212 ¤к ухиленн¤ в≥д оподаткуванн¤, вчинене за попередньою змовою групою ос≥б.

 

ƒ≥њ службових ос≥б р≥зних юридичних ос≥б Ч субТЇкт≥в п≥дприЇмництва та громад¤н-п≥дприЇмц≥в Ч мають квал≥ф≥куватись ¤к вчинен≥ за попередньоњ змовою групою ос≥б у випадках укладенн¤ ними цив≥льно-правових угод, п≥д час виконанн¤ ¤ких кожна ≥з стор≥н ухил¤Їтьс¤ в≥д сплати належних з нењ обовТ¤зкових платеж≥в до бюджет≥в чи державних ц≥льових фонд≥в. якщо зг≥дно з укладеною угодою це маЇ зробити лише одна ≥з стор≥н, д≥њ службовоњ особи ≥ншоњ сторони чи громад¤нина-п≥дприЇмц¤, що п≥дписали таку угоду, повинн≥ квал≥ф≥куватис¤ ¤к пособництво ухиленню в≥д сплати податк≥в ≥ збор≥в, виконавцем ¤кого визнаЇтьс¤ службова особа того субТЇкта п≥дприЇмництва або той громад¤нин-п≥дприЇмець, ¤к≥ не сплатили обовТ¤зков≥ платеж≥ податкового характеру.

 

ƒ≥њ ≥нших ос≥б, зобовТ¤заних сплачувати податки ≥ збори, можуть квал≥ф≥куватись ¤к вчинен≥ за попередньою змовою групою ос≥б лише у тому раз≥, коли, вони зг≥дно ≥з законом повинн≥ сплачувати обовТ¤зков≥ платеж≥ сп≥льно (наприклад, ¤кщо майно Ч обТЇкт оподаткуванн¤ Ч належить з правом сп≥льноњ власност≥ двом або б≥льш≥й к≥лькост≥ ос≥б).

 

ѕ≥д великим розм≥ром кошт≥в сл≥д розум≥ти суму податк≥в, збор≥в, ≥нших обовТ¤зкових платеж≥в, ¤ка в три тис¤ч≥ ≥ б≥льше раз≥в перевищуЇ встановлений законодавством неоподатковуваний м≥н≥мум доход≥в громад¤н (прим≥тка до ст. 212).

 

ќсобливо квал≥ф≥куючими ознаками злочину (ч. « ст. 212) Ї: 1) вчиненн¤ його особою, ран≥ше судимою за ухиленн¤ в≥д сплати податк≥в, збор≥в, ≥нших обовТ¤зкових платеж≥в; 2) фактичне ненад-ходженн¤ до бюджет≥в чи державних ц≥льових фонд≥в кошт≥в в особливо великих розм≥рах.

 

ѕро пон¤тт¤ судимост≥ див. коментар до ст. 88. ¬чиненн¤ злочину особою, ран≥ше судимою за ухиленн¤ в≥д сплати податх≥в, збор≥в, ≥нших обовТ¤зкових платеж≥в, маЇ м≥сце у раз≥, коли злочин вчинено особою, ¤ка маЇ судим≥сть за будь-¤кою частиною ст 212    2001 р. або за ч. « ст. 148-2    1960 р.

 

ѕ≥д особливо великим розм≥ром кошт≥в сл≥д розум≥ти суму податк≥в, збор≥в, ≥нших обовТ¤зкових платеж≥в, ¤ка у пТ¤ть тис¤ч ≥ б≥льше раз≥в перевищуЇ встановлений законодавством неоподатковуваний м≥н≥мум доход≥в громад¤н (прим≥тка до ст. 212).

 

7.             „. 4 ст. 212 передбачаЇ спец≥альний вид зв≥льненн¤ в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ порушника податкового законодавств.а.

 

1 „ 4 Їт. 212 п≥дл¤гаЇ застосуванню судом (ч. 2 ст, 44) утому раз≥, коли- 1) особа, щодо ¤коњ вир≥шуЇтьс¤ ѕитанн¤ про зв≥льненн¤ њњ в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥, вчинила ухиленн¤ в≥д сплати ѕодатк≥в збор≥в, ≥нших обовТ¤зкових платеж≥в уперше; 2) вчинене нею д≥¤нн¤ охоплюЇтьс¤ ч. 1 або ч. 2 ст. 212; 3) маЇ м≥сце позитивна по-сткрим≥нальна повед≥нка особи, ¤ка пол¤гаЇ в тому, що винний до прит¤гненн¤ його до крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ сплачуЇ належн≥ суми податк≥в ≥ збор≥в, а також пеню ≥ ф≥нансов≥ санкц≥њ. ¬становивши сукупн≥сть перерахованих обставин, суд зобовТ¤заний зв≥льнити в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ особу, ¤ка вчинила коментований злочин.

 

ѕ≥д вчиненн¤м ухиленн¤ в≥д сплати податк≥в, збор≥в, ≥нших обовТ¤зкових платеж≥в вперше потр≥бно розум≥ти так≥ ситуац≥њ: 1) особа ран≥ше взагал≥ не вчин¤ла злочин≥в, передбачених ч. 1 аоо ч. 2 Їт 212, або д≥¤нь, фактичн≥ ознаки ¤ких охоплюютьс¤ вказаними нормами, а до набранн¤ чинност≥    2001 р. описувались диспозиц≥Їю ст. 148-2    1960 р.; 2) особа, хоч ≥ вчинила ран≥ше в≥дпов≥дний податковий злочин, проте у встановленому законом пор¤дку, у т.ч. на п≥дстав≥ ч. 4 ст. 212, була зв≥льнена в≥д крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ за нього; 3) на момент вчиненн¤ нового ухиленн¤ в≥д оподаткуванн¤ судим≥сть за ран≥ше вчинений злочин, передбачений ч, 1 або ч. 2 ст. 212, було зн¤то або погашено у встановленому законом пор¤дку, .

 

ѕ≥д прит¤гненн¤м до крим≥нальноњ в≥дпов≥дальност≥ сл≥д розум≥ти певну стад≥ю крим≥нального пересл≥дуванн¤, а саме: винесенн¤ сл≥дчим вмотивованоњ постанови про прит¤гненн¤ особи ¤к обвинуваченого (ст. 131  ѕ ) ≥ предТ¤вленн¤ ц≥й особ≥ обвинуваченн¤. ѕен¤ Ч це плата у вигл¤д≥ в≥дсотк≥в, нарахованих на суму податкового боргу (без урахуванн¤ пен≥), що ст¤гуЇтьс¤ з платника податк≥в у звТ¤зку з несвоЇчасним погашенн¤м податкового зобовТ¤занн¤. ‘≥нансова санкц≥¤ (штрафна санкц≥¤) Ч це плата у ф≥ксован≥й сум≥ або у вигл¤д≥ в≥дсотк≥в в≥д суми податкового зобовТ¤занн¤ (без урахуванн¤ пен≥ та штрафних санкц≥й), ¤ка ст¤гуЇтьс¤ з платника податк≥в у звТ¤зку з порушенн¤м ним правил оподаткуванн¤, визначених в≥дпов≥дними законами.

 

ƒл¤ застосуванн¤ ч. 4 ст. 212 не вимагаЇтьс¤, щоб особа, ¤ка вчи-. Снила ухиленн¤ в≥д оподаткуванн¤, спри¤ла розкриттю ≥ розсл≥дуванню злочину або щиросердно пока¤лась у вчиненому.

 

 онституц≥¤ ”крањни (ст. 67)

 

«акон ”крањни Уѕро державну податкову службу в ”крањн≥  в редакц≥њ в≥д 24 грудн¤ 1993

 

«акон ”крањни Уѕро ƒержавний реЇстр ф≥зичних ос≥б Ч платник≥в податк≥в та  ≥нших обовТ¤зкових платеж≥вФ в≥д 22 грудн¤ 1994 р.      

 

 «акон ”крањни Уѕро патентуванн¤ де¤ких вид≥в п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥ в≥д 23 березн¤ 1996 р.                               

 

«акон ”крањни Уѕро плату за землюФ  в≥д 19 вересн¤ 1996р.

 

«акон ”крањни Уѕро систему оподаткуванн¤  в редакц≥њ в≥д 18 лютого 1998р

 

«акон ”крањни Уѕро податок на додану варт≥сть в≥д 3 кв≥тн¤ 1997 р

 

«акон ”крањни Уѕро оподаткуванн¤ прибутку п≥дприЇмствФ   в редакц≥њ в≥д 22 травн¤1997

 

«акон ”крањни Уѕро зб≥р на обовТ¤зкове соц≥альне страхуванн¤Ф в≥д 26 червн¤1997р

 

«акон ”крањни Уѕро зб≥р на обовТ¤зкове державне пенс≥йне страхуванн¤Ф в≥д 26 червн¤ 1997р.

 

«ахон ”крањни Уѕро пор¤док встановленн¤ ставок податк≥в ≥ збор≥в (обовТ¤зкових платеж≥в), ≥нших елемент≥в податкових баз, а також п≥льг щодо оподаткуванн¤Ф в≥д 14 жовтн¤ 1998 р.

 

«акон ”крањни Уѕро ф≥ксований с≥льськогосподарський податокФ в≥д 17 грудн¤ 1998р.

 

«акон ”крањни Уѕро зб≥р на розвиток виноградарства, сад≥вництва ≥ хмел¤рстваФ в≥д 9 кв≥тн¤ 1999 р.

 

«акон ”крањни Уѕро бухгалтерський обл≥к та ф≥нансову зв≥тн≥сть в ”крањн≥Ф в≥д 16 липн¤ 1999 р.

 

«акон ”крањни Уѕро податок з власник≥в транспортних засоб≥в та ≥ншихсамо-х≥дних машин ≥ механ≥зм≥в в редакц≥њ в≥д 13 липн¤ 2000 р.

 

«акон ”крањни Уѕро пор¤док погашенн¤ зобовТ¤зань платник≥в податк≥в перед бюджетами та державними ц≥льовими фондами У в≥д 21 грудн¤ 2000 р.

 

«акон ”крањни ѕро митний тариф ”крањни У в≥д 5 кв≥тн¤ 2001 р.

 

«акон ”крањни Уѕро Їдиний зб≥р, ¤кий справл¤Їтьс¤ у пунктах пропуску через державний кордон ”крањниФ в≥д 12липн¤ 2001 р.

 

ƒекрет  ћ Уѕро акцизний зб≥рФ в≥д 26 грудн¤ 1992 р.

 

ƒекрет  ћ Дѕро прибутковий податок з громад¤н в≥д 26 грудн¤ 1992 р.

 

ƒекрет  ћ “≥ро податок на промиселФ в≥д 17 березн¤ 1993 р.

 

ƒекрет  ћ Уѕро м≥сцев≥ податки ≥збориФ в≥д 20 травн¤ 1993р.

 

ѕостанова ¬– Уѕ(ю застосуванн¤ нормативно-правових акт≥в з питань оподаткуванн¤ в ”крањн≥ в≥д 24 грудн¤ 1998 р.

 

”каз ѕрезидента ”крањни ѕро спрощену систему оподаткуванн¤, обл≥ку та зв≥тност≥ субТЇкт≥в малого п≥дприЇмництва в редакц≥њ є 746 в≥д 28 червн¤ 1999р.

 

ѕоложенн¤ про ƒержавну податкову адм≥н≥страц≥ю ”крањни. «атверджене указом ѕрезидентом ”крањни є 886 в≥д 13 липн¤ 2000 р.

 

–≥шенн¤  — у справ≥ за конституц≥йним поданн¤м ћ≥н≥стерства внутр≥шн≥х справ ”крањни щодо оф≥ц≥йного тлумаченн¤ положень частини третьоњ статт≥ 80  онституц≥њ ”крањни (справа про депутатську недоторканн≥сть) є 1-15/99 в≥д 27 жовтн¤ 1999р.

 

–≥шенн¤  — у справ≥ за конституц≥йним поданн¤м ѕрезидента ”крањни щодо в≥дпов≥дност≥  онституц≥њ ”крањни (конституц≥йност≥} «акону ”крањни Уѕро внесенн¤ зм≥н до де¤ких законодавчих акт≥в ”крањниТ (справа про податки) N∞ 1-16/2001 в≥д 5 кв≥тн¤ 2001р.

 

ѕор¤док зв≥льненн¤ (зменшенн¤) в≥д оподаткуванн¤ доход≥в ≥з джерелом њх походженн¤ з ”крањни зг≥дно з м≥жнародними договорами ”крањни про уникненн¤ подв≥йного оподаткуванн¤. «атверджений постановою  ћ є 470 в≥д 6 травн¤ 2001 р.

 

ѕор¤док наданн¤ податкових розТ¤снень. «атверджений постановою  ћ є 494 в≥д ѓ6 травн¤ 2001р.

 

≤нструкц≥¤ про прибутковий податок з громад¤н. «атверджена наказом √ƒѕ1 є12 в≥д 21 кв≥тн¤ 1993 р.а

 

≤нструкц≥¤ ћ‘, √ƒѕ≤ Уўодо застосуванн¤ адм≥н≥стративних ст¤гнень за порушенн¤ законодавства про оподаткуванн¤Ф є 04-115/10-1018 в≥д 22 березн¤ 1994 р.

 

≤нструкц≥¤ про пор¤док нарахуванн¤ та погашенн¤ пен≥. «атверджена наказом ƒѕј є 77 в≥дг / березн¤ 2001 р.

 

ѕоложенн¤ про списанн¤ та розстроченн¤ податкового боргу платник≥в податк≥в у звТ¤зку з в≥дм≥ною картотеки. «атверджене наказом ƒѕј є 8 в≥д 1 березн¤ 2001 р.

 

≤нструкц≥¤ про пор¤док застосуванн¤ та ст¤гненн¤ сум штрафних (ф≥нансових) санкц≥й органами державноњ податковоњ служби. «атверджена наказом ƒѕј є 110 в≥д 17 березн¤ 2001 р.

 

ѕоложенн¤ про пор¤док нарахуванн¤, терм≥ни сплати ≥ поданн¤ розрахунку акцизного збору. «атверджене наказом ƒѕј є 111 в≥д 19 березн¤ 2001 р.

 

ѕор¤док застосуванн¤ норм пункту 15.4 статт≥ 15 «акону ”крањни Уѕро пор¤док погашенн¤ зобовТ¤зань платник≥в податк≥в перед бюджетами та державними ц≥льовими фондами .«атверджений наказом ƒѕј є 113 в≥д 19 березн¤ 2001 р.

 

ѕостанова ѕ¬— У ѕро де¤к≥ питанн¤ застосуванн¤ законодавства про в≥дпав ≤ дальн≥сть за ухиленн¤ в≥д сплати податк≥в, збор≥в, ≥нших обовТ¤зкових платеж≥вФ є 5 в≥д 26 березн¤ 1999 р.

 

 

[назад]|[содержание]|[следующа¤]