Ќауково-практичний коментар  рим≥нального кодексу ”крањни в≥д 5 кв≥тн¤ 2001 року. «а ред.ћ.≤. ћельника, ћ.≤. ’авронюка 

[назад]|[содержание]|[следующа¤]

–озд≥л X «Ћќ„»Ќ» ѕ–ќ“» Ѕ≈«ѕ≈ » ¬»–ќЅЌ»÷“¬ј

—татт¤ 271. ѕорушенн¤ вимог законодавства про охорону прац≥

1.            ѕорушенн¤ вимог законодавчих та ≥нших нормативно-правових акт≥в про охорону прац≥ службовою особою п≥дприЇмства, установи, орган≥зац≥њ або громад¤нином Ч субТЇктом п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥, ¤кщо це порушенн¤ запод≥¤ло шкоду здоровТю потерп≥лого,Ч

 

караЇтьс¤ штрафом до пТ¤тдес¤ти неоподатковуваних м≥н≥мум≥в доход≥в громад¤н або виправними роботами на строк до двох рок≥в, або обмеженн¤м вол≥ на той самий строк.

 

2.         “е саме д≥¤нн¤, ¤кщо воно спричинило загибель людей або ≥нш≥ т¤жк≥ насл≥дки,Ч

 

караЇтьс¤ виправними роботами на строк до двох рок≥в або обмеженн¤м вол≥ на строк до пТ¤ти рок≥в, або позбавленн¤м вол≥ на строк до семи рок≥в, з позбавленн¤м права об≥ймати певн≥ посади чи .займатис¤ певною д≥¤льн≥стю на строк до двох рок≥в або без такого.

 

1.                ќсновним безпосередн≥м обТЇктом злочину Ї конституц≥йне право людини ≥ громад¤нина на безпечн≥ умови прац≥. ƒодатковим обовТ¤зковим обТЇктом виступаЇ здоровТ¤ особи.

 

2.                ѕотерп≥лим в≥д злочину може бути особа, ¤ка маЇ пост≥йний або тимчасовий звТ¤зок з даним п≥дприЇмством, установою, орган≥зац≥Їю чи з виробничою д≥¤льн≥стю громад¤нина Ч субТЇкта п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥, тобто учасник виробничого процесу.

 

¬изнанн¤ особи потерп≥лим не залежить в≥д того, перебуваЇ особа в трудових в≥дносинах з обТЇктом, де ставс¤ нещасний випадок на виробництв≥, чи повТ¤зана з ним ≤ншими в≥дносинами Ч адм≥н≥стративними (учн≥, студенти-практиканти, в≥др¤джен≥), цив≥льно-правовими. ¬одночас не можуть визнаватис¤ потерп≥лими в≥д цього злочину особи, не повТ¤зан≥ з даним виробництвом, зокрема представники контролюючих орган≥в, громад¤ни, ¤к≥ випадково опинилис¤ на територ≥њ п≥дприЇмства, установи, орган≥зац≥њ, де з ними ставс¤ нещасний випадок, замовники продукц≥њ чи послуг, особи, ^¤к≥ мешкають поблизу п≥дприЇмства. «апод≥¤нн¤ шкоди таким особам у звТ¤зку з д≥¤льн≥стю виробничого п≥дрозд≥лу залежно в≥д конкретних обставин справи даЇ п≥дстави квал≥ф≥кувати вчинене ¤к злочин у сфер≥ службовоњ д≥¤льност≥, злочин проти житт¤ та здоров л особи, проти довк≥лл¤.

 

«, ќбТЇктивна сторона характеризуЇтьс¤: 1) д≥¤нн¤мТ (д≥Їю або безд≥¤льн≥стю); 2) насл≥дками у вигл¤д≥ шкоди здоровТю (ч, 1 ст 27! ≥ або загибел≥ людей чи ≤ншими т¤жкими насл≥дками (ч, 2 ст. 271). 3) причинним звТ¤зком м≥ж д≥¤нн¤м ≥ насл≥дками, а також 4) м≥сцем вчиненн¤ злочину

 

ѕорушенн¤ вимог законодавчих та ≥нших нормативно-правових ахгп≥в про охорону прац≥ шл¤хом д≥њ пол¤гаЇ у вчинках, ¤к≥ заборонен≥ в≥дпов≥дними правилами (наприклад, вказ≥вка про проведенн¤ певних роб≥т у шк≥дливих дл¤ здоровТ¤ умовах чи з використанн¤м неналежного обладнанн¤, ≥нструмент≥в). ѕереважно цей злочин характеризуЇтьс¤ безд≥¤льн≥стю, що маЇ м≥сце при невиконанн≥ д≥й, ¤к≥ особа повинна була вчинити в≥дпов≥дно до ≥снуючих нормативних вимог (наприклад, незабезпеченн¤ ≥ндив≥дуальними засобами захисту, в≥дсутн≥сть контролю за проведенн¤м роб≥т ≥ дотриманн¤м , при цьому правил безпеки прад≥ п≥длеглими прац≥вниками, допуск до роботи ос≥б, ¤к≥ не мають в≥дпов≥дноњ п≥дготовки чи не про≥нструктован≥ з питань охорони прац≥).

 

ѕ≥д законодавчими та ≥ншими нормативно-правовими актами про охорону прац≥, вимоги ¤ких порушуютьс¤ при вчиненн≥ цього злочину, сл≥д розум≥ти «акон ”крањни Уѕро охорону прац≥Ф,  «ѕ. ≥нш≥ закони ”крањни, м≥жнародн≥ договори, укази ѕрезидента ”крањни, постанови  ћ, в≥домч≥ нормативно-правов≥ акти (≥нструкц≥њ, положенн¤, правила), а також нормативн≥ акти п≥дприЇмств (накази, розпор¤дженн¤ кер≥вник≥в п≥дприЇмств, установ, орган≥зац≥й з питань охорони прац≥), —т, 271 охоплюЇтьс¤ порушенн¤ так званих загальних правил охорони прац≥ Ч тих, ¤к≥ стосуютьс¤ вс≥х прац≥вник≥в ≥ спр¤мован≥ на попередженн¤ запод≥¤нн¤ шкоди будь-¤ким особам, повТ¤заним з виробництвом. ѕорушенн¤ спец≥альних правил безпеки (¤к≥ стосуютьс¤ виконанн¤ роб≥т з п≥двищеною небезпекою, д≥ють на вибухонебезпечних п≥дприЇмствах або у вибухонебезпечних цехах, ¤дерноњ або рад≥ац≥йноњ безпеки) ц≥Їю статтею не охоплюютьс¤ ≥, за на¤вност≥ п≥дстав, потребують квал≥ф≥кац≥њ за ст. ст. 272-274.

 

ќск≥льки диспозиц≥¤ ч. 1 ст. 271 сконструйована ¤к бланкетна, то при застосуванн≥ ц≥Їњ статт≥ сл≥д встановлювати не лише те, ¤к≥ саме нормативно-празов≥ акти порушено при вчиненн≥ цього д≥¤нн¤, а й конкретно визначити, вимоги ¤ких саме статей, пункт≥в, параграф≥в не дотримано винним, а також розкрити суть допущеного порушенн¤.

 

ќбовТ¤зковою ознакою обТЇктивноњ сторони цього злочину Ї м≥сце його вчиненн¤. Ќим Ї м≥сце, де зд≥йснюЇтьс¤ виробництво,Ч п≥дприЇмство, установа, орган≥зац≥¤ або п≥дприЇмницька д≥¤льн≥сть громад¤нина Ч субТЇкта такоњ д≥¤льност≥. ѕро пон¤тт¤ такого м≥сц¤ див. коментар до ст. 272

 

Ќасл≥дки у вигл¤д≥ шкоди здоровТю потерп≥лого мають м≥сце при запод≥¤нн≥ особ≥ легкого або середньоњ т¤жкост≥ т≥лесних ушкоджень. ѕро пон¤тт¤ таких т≥лесних ушкоджень див, коментар до ст, ст. 122, 125. јналог≥чн≥ порушенн¤ за в≥дсутност≥ передбачених ст 271 насл≥дк≥в т¤гнуть адм≥н≥стративну в≥дпов≥дальн≥сть за ч. 2 ст 41 або за ст. 93  јѕ.

 

«лочин вважаЇтьс¤ зак≥нченим з моменту запод≥¤нн¤ шкоди здоровТю потерп≥лого,

 

4.             —убТЂкт злочину спец≥альний.  р≥м загальних ознак субТЇкта злочину, в≥н над≥лений ще й спец≥альними ознаками, а саме: 1) Ї службовою особою п≥дприЇмства, установи, орган≥зац≥њ або громад¤нином Ч субТЇктом п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥. ѕро пон¤тт¤ службовоњ особи див. прим≥тки 1 ≥ 2 до ст. 364 та «агальн≥ положенн¤ др розд≥лу XVII ќсобливоњ частини   ; 2) несе спец≥альн≥ обовТ¤зки а охорони прац≥. “ак≥ обовТ¤зки покладаютьс¤ на службових ос≥б  спец≥альними наказами адм≥н≥страц≥њ, посадовими ≥нструкц≥¤ми, випливають ≥з займаноњ посади чи в звТ¤зку ≥з попередньою д≥¤льн≥стю. Ќаприклад, так≥ обовТ¤зки маЇ кер≥вник п≥дприЇмства, ¤кий особисто вз¤вс¤ керувати виконанн¤м певних роб≥т. √ромад¤ни Ч субТЇкти п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥ несуть обовТ¤зки з охорони прац≥ найн¤тих ними прац≥вник≥в на п≥дстав≥ закону.

 

ѕорушенн¤ вимог законодавства про охорону прац≥ службовими особами, на ¤ких не покладено спец≥альн≥ обовТ¤зки по охорон≥ прац≥, чи службовими особами, ¤к≥ працюють у невиробнич≥й сфер≥ (в осв≥т≥, науц≥, медицин≥), за на¤вност≥ п≥дстав сл≥д квал≥ф≥кувати за в≥дпов≥дними стат¤ми розд≥лу XVII ќсобливоњ частини   . , якщо ж так≥ порушенн¤ допущено р¤довими прац≥вниками (не службовими особами), то вони, за на¤вност≥ в≥дпов≥дних насл≥дк≥в та ≥нших обовТ¤зкових ознак, можуть бути квал≥ф≥кован≥ за статт¤ми про злочини проти житт¤ та здоровТ¤ особи.

 

5.                —убТЇктивна сторона злочину характеризуЇтьс¤, ¤к правило, складною формою вини: до самого порушенн¤ вимог законодавства про охорону прац≥ особа ставитьс¤ умисно (≥нколи Ч необережно), а до його сусп≥льне небезпечних насл≥дк≥в Ч т≥льки необережно.

 

” випадку, коли особа не передбачала можливост≥ настанн¤ насл≥дк≥в, вказаних у ч. ч. ≤ ≥ 2 ст. 271, у справ≥ маЇ бути доведено, що вона повинна була ≥ могла њх передбачати (наприклад, була своЇчасно ознайомлена з новими стандартами щодо охорони прац≥).

 

6.                . вал≥ф≥кован≥ види злочину (ч. 2 ст. 271) мають м≥сце тод≥, коли порушенн¤ вимог законодавства про охорону прац≥ спричинило: 1) загибель людей; 2) ≥нш≥ т¤жк≥ насл≥дки.

 

ѕон¤тт¤ загибель людей означаЇ смерть хоча б одн≥Їњ особи. ƒо ≥нших т¤жких насл≥дк≥в належить запод≥¤нн¤ потерп≥лому т¤жкого т≥лесного ушкодженн¤.

 

ƒо ≥нших т¤жких насл≥дк≥в не належить запод≥¤нн¤ матер≥альноњ шкоди незалежно в≥д њњ розм≥ру (¤кщо порушенн¤ вимог законодавства про охорону прац≥ супроводжуЇтьс¤ виробничими авар≥¤ми), оск≥льки з≥ зм≥сту в≥дпов≥дних нормативних акт≥в випливаЇ, що вони спр¤мован≥ на охорону лише особи, њњ житт¤ та здоровТ¤. «апод≥¤нн¤ шкоди майнового характеру маЇ отримувати самост≥йну крим≥нально-правову оц≥нку.

 

ѕри встановленн≥ на¤вност≥ причинного звТ¤зку сл≥д мати на уваз≥, що в р¤д≥ випадк≥в нещасн≥ випадки на виробництв≥ можуть бути викликан≥ порушенн¤ми правил безпеки чи ≥нших вимог охорони прац≥ самими потерп≥лими (використанн¤ заборонених знар¤дь прац≥ чи прийом≥в виконанн¤ певних роб≥т дл¤ њх полегшенн¤ чи прискоренн¤). ÷е може вказувати на в≥дсутн≥сть причинного звТ¤зку м≥ж д≥¤нн¤ми службовоњ особи чи громад¤нина Ч субТЇкта п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥ ≥ шкодою, ¤ка настала внасл≥док цього. ¬одночас злочин, передбачений ст. 271, маЇ м≥сце ≥ у вказаних випадках, ¤кщо службова особа чи п≥дприЇмець були зобовТ¤зан≥ контролювати виконанн¤ роб≥т ≥ попередити порушенн¤ виконавц≥в роб≥т.

 

 «ѕ (глава XI).

 

«акон ”крањни Уѕро охорону прац≥Ф м≥д 14 жовтн¤ 1992р.

 

ѕостанова ѕ¬— є бв≥д ёжовтн¤ 1982р. Уѕро практику застосуванн¤ судами ”крањни законодавства у справах, повТ¤заних з порушенн¤м вимог законодавства про охорону прац≥Ф (п. п. 6Ч10).

 

—татт¤ 272. ѕорушенн¤ правил безпеки п≥д час виконанн¤ роб≥т з п≥двищеною небезпекою

1.            ѕорушенн¤ правил безпеки п≥д час виконанн¤ роб≥т з п≥двищеною небезпекою на виробництв≥ або будь-¤кому п≥дприЇмств≥ особою, ¤ка зобовТ¤зана њх дотримувати, ¤кщо це порушенн¤ створило загрозу загибел≥ людей чи настанн¤ ≥нших т¤жких насл≥дк≥в або запод≥¤ло шкоду здоровТю потерп≥лого,Ч

 

караЇтьс¤ штрафом до пТ¤тдес¤ти неоподатковуваних м≥н≥мум≥в доход≥в громад¤н або виправними роботами на строк до двох рок≥в, або обмеженн¤м вол≥ на строк до трьох рок≥в, з позбавленн¤м права об≥ймати певн≥ посади чи займатис¤ певною д≥¤льн≥стю на строк до трьох рок≥в або без такого.

 

2.         “е саме д≥¤нн¤, ¤кщо воно спричинило загибель людей або ≥нш≥ т¤жк≥ насл≥дки,Ч

 

караЇтьс¤ обмеженн¤м вол≥ на строк до пТ¤ти рок≥в або позбавленн¤м вол≥ на строк до восьми рок≥в, з позбавленн¤м права об≥ймати певн≥ посади чи займатис¤ певною д≥¤льн≥стю на строк до трьох рок≥в.

 

1.                ќсновним безпосередн≥м обТЇктом злочину Ї безпека виконанн¤ роб≥т з п≥двищеною небезпекою, а додатковим обовТ¤зковим обТЇктом Ч житт¤ та здоровТ¤ особи.

 

ѕ≥д безпекою виконанн¤ роб≥т з п≥двищеною небезпекою сл≥д розум≥ти такий стан, коли не запод≥юЇтьс¤ ≥ не може бути запод≥¤на шкода внасл≥док експлуатац≥њ, ремонту, реконструкц≥њ, спорудженн¤ певних обТЇкт≥в, обладнанн¤, зд≥йсненн¤ ≥ншоњ виробничоњ д≥¤льност≥, повТ¤заноњ з п≥двищеним ризиком (високою ймов≥рн≥стю завданн¤ шкоди) ¤к учасникам таких роб≥т, так ≥ сторонн≥м особам, правоохоронюваним ≥нтересам. ѕри цьому маЇ значенн¤ не галузь господарства, в ¤к≥й провод¤тьс¤ певн≥ роботи, а сам характер таких роб≥т та правил, ¤к≥ порушуютьс¤. ÷≥ правила стосуютьс¤ не загальних правил охорони прац≥, ¤к≥ поширюютьс¤ на вс≥ галуз≥ народного господарства та види виробничоњ д≥¤льност≥, а лише тих правил, що стосуютьс¤ окремих вид≥в роб≥т. ÷е, зокрема, навантажувально-розвантажувальн≥ роботи; ремонт та реконструкц≥¤ транспортних комун≥кац≥й в умовах збереженн¤ руху транспорту; електромонтажн≥ роботи, що провад¤тьс¤ без знеструмленн¤ обладнанн¤; п≥дземн≥ г≥рнич≥ роботи; висотн≥ монтажн≥ та ≥нш≥ буд≥вельн≥ роботи; роботи, ¤к≥ провод¤тьс¤ з обладнанн¤м, що експлуатуЇтьс¤ п≥д тиском, в умовах високих температур чи холоду; роботи з отруйними ≥ сильнод≥ючими речовинами тощо.

 

2.                ѕотерп≥лими в≥д цього злочину можуть бути будь-¤к≥ особи Ч ¤к учасники виробничого процесу (роб≥тники ≥ службовц≥ п≥дприЇмства, де виконуютьс¤ роботи з п≥двищеною небезпекою), так ≥ ≥нш≥ особи, включаючи тих, що не мають будь-¤кого в≥дношенн¤ до даного виробництва.

 

3.                ќбТЇктивна сторона злочину характеризуЇтьс¤: 1) д≥¤нн¤м Ч порушенн¤м правил безпеки п≥д час виконанн¤ роб≥т з п≥двищеною небезпекою на виробництв≥ або будь-¤кому п≥дприЇмств≥, 2) насл≥дками у вигл¤д≥ загрози загибел≥ людей чи настанн¤ ≥нших т¤жких насл≥дк≥в (ч. 1 ст. 272) або у вигл¤д≥ загибел≥ людей чи ≥нших т¤жких насл≥дк≥в (ч. 2 ст. 272); 3) причинним звТ¤зком м≥ж д≥¤нн¤м ≥ насл≥дками.  р≥м того, обовТ¤зковими ознаками обТЇктивноњ сторони складу цього злочину Ї обстановка ≥ м≥сце його вчиненн¤.

 

ѕорушенн¤ правил безпеки, може пол¤гати у вчиненн≥ д≥њ, забороненоњ правилами (чи сукупност≥ таких д≥й), або безд≥¤льност≥ Ч невиконанн≥ д≥й, ¤к≥ особа могла ≥ повинна була вчинити. ƒл¤ квал≥ф≥кац≥њ д≥¤нн¤ за ст. 272 важливе значенн¤ маЇ визначенн¤ зм≥сту правил безпеки, ¤к≥ порушено. ѕри цьому не маЇ значенн¤, ¤ким нормативно-правовим актом вони встановлен≥,Ч це можуть бути не лише акт п≥д назвою УправилаФ, а й закон, постанова, ≥нструкц≥¤, положенн¤, наказ, стандарт тощо. ѕотр≥бно вказати на конкретну статтю, пункт, параграф, ¤к≥ порушено, та визначити, у чому саме пол¤гаЇ порушенн¤ тих чи ≥нших нормативних вимог.

 

ќбстановка вчиненн¤ злочину пол¤гаЇ у тому, що д≥¤нн¤ маЇ м≥сце в ход≥ виконанн¤ роб≥т з п≥двищеною небезпекою. ѕро пон¤тт¤ п≥двищеноњ небезпеки див. коментар щодо обТЇкту цього злочину. ƒл¤ встановленн¤ того, чи належать певн≥ види д≥¤льност≥ до роб≥т з п≥двищеною небезпекою, сл≥д звернутис¤ до спец≥альних нормативних акт≥в.

 

—л≥д зазначити, що ст. 272 не охоплюЇтьс¤ порушенн¤ правил безпеки п≥д час виконанн¤ де¤ких вид≥в роб≥т з п≥двищеною небезпекою. ÷е роботи, в≥дпов≥дальн≥сть за порушенн¤ правил безпеки ¤ких регламентована спец≥альними нормами ќсобливоњ частини   (сг ст. 273, 274).

 

ћ≥сцем вчиненн¤ даного злочину Ї виробництво або будь-¤ке п≥дприЇмство. ѕ≥д виробництвом сл≥д розум≥ти м≥сце, де в≥дбуваЇтьс¤ процес створенн¤ матер≥альних благ Ч виготовленн¤ промисловоњ продукц≥њ, вирощува≈≤н¤ с≥льськогосподарських рослин тощо. ѕри цьому не мас значенн¤, зд≥йснюЇтьс¤ створенн¤ ц≥лком нових засоб≥в виробництва або предмет≥в споживанн¤, чи њх переробка, реконструкц≥¤, ремонт. ¬≥дпов≥дальн≥сть за ст, 272 настаЇ за порушенн¤ правил безпеки п≥д час виконанн¤ роб≥т з п≥двищеною небезпекою ¤к п≥д час масового чи сер≥йного виробництва, так ≥ при виготовленн≥ досл≥дних чи експериментальних зразк≥в продукц≥њ, њх випробуванн≥.

 

ѕ≥дприЇмство Ч це вид виробничоњ установи (установи, на ¤к≥й зд≥йснюютьс¤ виготовленн¤, переробка, ремонт та ≥нш≥ д≥њ з продукц≥Їю), де зосереджен≥ верстати, обладнанн¤ та м≥ст¤тьс¤ п≥дрозд≥ли, що виконують адм≥н≥стративн≥, ф≥нансов≥, постачальницьк≥ та ≥нш≥ функц≥њ. ¬ид п≥дприЇмства, форма, власност≥ та п≥дпор¤дкован≥сть, розм≥ри, м≥сце розташуванн¤ та ≥нш≥ под≥бн≥ ознаки не мають значенн¤ дл¤ його визнанн¤ м≥сцем вчиненн¤ злочину, передбаченого ст. 272. ѕон¤тт¤м Уп≥дприЇмстваФ ¤к м≥сц¤ вчиненн¤ злочину охоплюютьс¤ ¤к т≥ ≥з них, що мають орган≥зац≥йну самост≥йн≥сть, так ≥ окрем≥ цехи, д≥льниц≥, а також д≥л¤нки м≥сцевост≥, на ¤ких виконуютьс¤ виробнич≥, операц≥њ, або розташован≥ поза територ≥Їю, закр≥пленою за даною виробничою одиницею. ÷е може бути будь-¤кий обТЇкт, де роботи з п≥двищеною небезпекою даним зд≥йснюютьс¤ його прац≥вниками, з використанн¤м належного йому обладнанн¤, на виконанн¤ укладених ним господарських договор≥в (в≥дтинок шл¤ху, буд≥вельний майданчик, квартира замовника тощо). Ќе виключаЇтьс¤ застосуванн¤ ст. 272 ≥ при порушенн¤х правил безпеки п≥дчас виконанн¤ роб≥т з п≥двищеною небезпекою у звТ¤зку з п≥дприЇмницькою д≥¤льн≥стю, ¤ка зд≥йснюЇтьс¤ без передбаченоњ законом державноњ реЇстрац≥њ, чи без одержанн¤ л≥ценз≥њ на види д≥¤льност≥, ¤к≥ п≥дл¤гають л≥цензуванню або з порушенн¤м умов такого л≥цензуванн¤, а також при зайн¤тт≥ забороненими видами п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥, або д≥¤льност≥, за ¤ку в≥дпов≥дальн≥сть встановлено окремими статт¤ми ќсобливоњ частини   . ” випадках, коли порушенн¤ правил безпеки п≥д час виконанн¤ роб≥т з п≥двищеною небезпекою поЇднуЇтьс¤ з вчиненн¤м пос¤гань, передбачених ≥ншими статт¤ми ќсобливоњ частини   , вчинене маЇ квал≥ф≥куватис¤ за сукупн≥стю злочин≥в, передбачених ст. 272 та в≥дпов≥дною статтею ќсобливоњ частини    (зокрема ст. ст. 202, 203, 204, 263).

 

«агроза загибел≥ людей чи настанн¤ ≥нших т¤жких насл≥дк≥в пол¤гаЇ в таких зм≥нах у стан≥ виробничих обТЇкт≥в, п≥дприЇмств, внасл≥док ¤ких виникаЇ реальна небезпека настанн¤ реальноњ шкоди вказаним у ст. 272 благам. ÷≥ зм≥ни, породжен≥ порушенн¤ми правил безпеки, можуть виражатис¤ у початку неконтрольованих процес≥в гор≥нн¤, виникненн≥ процес≥в детонац≥њ, п≥двищенн≥ концентрац≥њ шк≥дливих газ≥в в атмосфер≥, зм≥нах у взаЇмному розташуванн≥ важких предмет≥в (порушенн≥ њх ст≥йкост≥) чи зменшенн≥ м≥цност≥ конструкц≥й, зростанн≥ тиску газ≥в в резервуарах чи трубопроводах, п≥дведенн≥ електричноњ напруги до обТЇкт≥в, ¤к≥ мають бути знеструмлен≥, тощо. ¬насл≥док цього виникаЇ висока ймов≥рн≥сть виникненн¤ пожеж, вибух≥в, д≥њ терм≥чних фактор≥в, обвалу :поруд чи вантаж≥в, початку д≥њ ≥нших шк≥дливих фактор≥в або й реальний початок в≥дпов≥дних процес≥в. ” свою чергу, вони породжують можлив≥сть настанн¤ шкоди, вказаноњ у ч. 1 ст. 272.

 

–еальн≥сть загрози визначаЇтьс¤ з урахуванн¤м на¤вност≥ чи в≥дсутност≥ людей, матер≥альних обТЇкт≥в у сфер≥ д≥њ шк≥дливих фактор≥в, ¤к≥ привод¤тьс¤ до руху порушенн¤ми правил виконанн¤ роб≥т з п≥двищеною небезпекою; к≥льк≥стю та ступенем шк≥дливост≥ певних речовин; тривалост≥, м≥сц¤ та часу вчиненн¤ д≥¤нн¤ тощо. “¤жк≥сть ймов≥рних насл≥дк≥в визначаЇтьс¤ залежно в≥д ц≥нност≥ благ, ¤к≥ поставлено п≥д загрозу; к≥лькост≥ ос≥б, ¤к≥ можуть потерп≥ти в≥д вибуху, обвалу, д≥њ ≥нших фактор≥в; розм≥ру можливих матер≥альних збитк≥в, ≥нших конкретних обставин справи;

 

ѕро пон¤тт¤ шкоди здоровТю потерп≥лого див. коментар до ст. 271.

 

ѕричинний звТ¤зок у цьому злочин≥ маЇ складний характер. “акий звТ¤зок складаЇтьс¤, принаймн≥, з двох ланок: а) м≥ж д≥Їю аб≥/ безд≥¤льн≥стю, ¤ка пол¤гаЇ в порушенн≥ правил безпеки при виконанн≥ роб≥т з п≥двищеною небезпекою, та виникненн¤м або актив≥зац≥Їю шк≥дливих, потенц≥йно небезпечних фактор≥в (тих, ¤к≥ .створюють поки що абстрактну небезпеку запод≥¤нн¤ шкоди ), б) м≥ж виникненн¤м абстрактноњ небезпеки та насл≥дками, вказаними в ч, 1 або ч, 2 ст. 272. ќтже причинний звТ¤зок можна констатувати лише тод≥, коли встановлено обидв≥ ланки (ланцюги) причинност≥.

 

«лочин вважаЇтьс¤ зак≥нченим з моменту настанн¤ в≥дпов≥дних -насл≥дк≥в, вказаних в ч. ч. 1 ≥ 2 ст. 272.

 

4. —убТЇкт злочину спец≥альний. Ќим Ї особа, ¤ка зобовТ¤зана дотримувати правил безпеки п≥д час виконанн¤ роб≥т з п≥двищеною небезпекою. ќбовТ¤зки по дотриманню правил можуть покладатис¤ на особу в звТ¤зку ≥з об≥йманою посадою чи виход¤чи з характеру виконуваноњ роботи. якщо особа, ¤ка допустила порушенн¤ правил, виконувала певну роботу з власноњ ≥н≥ц≥ативи чи всупереч заборон≥ адм≥н≥страц≥њ п≥дприЇмства, вона п≥дл¤гаЇ в≥дпов≥дальност≥ за ст. 272, ≥ тод≥, коли при цьому встановлена вина ≥ншого прац≥вника, ¤кий був зобовТ¤заний контролювати виробничий процес ≥ усунути в≥д роб≥т з п≥двищеною небезпекою того, хто не допущений до њх виконанн¤. якщо таке маЇ м≥сце, то д≥¤нн¤ особи, ¤ка не попередила порушенн¤, за на¤вност≥ п≥дстав може бути квал≥ф≥коване за ст. ст. 271 чи 367.

 

ƒо роб≥т з п≥двищеною небезпекою на виробництв≥ чи будь-¤кому п≥дприЇмств≥ можуть бути допущен≥ лише повнол≥тн≥ особи. ¬≥дпов≥дно, й обовТ¤зки по виконанню правил безпеки покладаютьс¤ лише на ос≥б, ¤к≥ дос¤гай 18-р≥чного в≥ку. « такого в≥ку настаЇ ≥ крим≥нальна в≥дпов≥дальн≥сть за ст. 272. якщо ж д≥¤нн¤, що становл¤ть собою порушенн¤ правил безпеки п≥д час виконанн¤ роб≥т з п≥двищеною небезпекою, вчинила особа, ¤ка не дос¤гла ≤8-р≥чного в≥ку (наприклад, вчинивши в≥дпов≥дн≥ д≥њ самов≥льно), то вона п≥дл¤гаЇ в≥дпов≥дальност≥ за статт¤ми про злочини проти житт¤ ≥ здоровТ¤ особи чи злочини проти власност≥.

 

5.                —убТЇктивна сторона злочину визначаЇтьс¤ ставленн¤м в¤н-ного до насл≥дк≥в ≥ характеризуЇтьс¤ необережн≥стю. ¬иною у цьому склад≥ злочину охоплюЇтьс¤ знанн¤ винним правил, порушенн¤ ¤ких йому ≥нкрим≥нуЇтьс¤, ѕро це може св≥дчити факт проведенн¤ ≤нструктуванн¤ перед роботою, складанн¤ ≤спит≥в чи зал≥к≥в на знанн¤ в≥дпов≥дних правил, на¤вн≥сть посв≥дчень на право управл≥нн¤ певними механ≥змами тощо. .

 

6.                 вал≥ф≥кованими видами порушенн¤ правил п≥д час виконанн¤ роб≥т з п≥двищеною небезпекою Ї спричиненн¤ цим. д≥¤нн¤м; 1) . загибел≥ людей; 2) ≥нших т¤жких насл≥дк≥в. ѕро њх пон¤тт¤ див, коментар до ст, 271.

 

«акон ”пра≥на Уѕро охорону прац≥Ф в≥д 14 жовтн¤ 1992р.

 

«акон ”крањни Уѕро обТЇми п≥двищеноњнебезпекиФ в≥д 18 с≥чн¤ 200≤ р.

 

ѕерел≥к роб≥т з п≥двищеною небезпекою «атверджений наказом ƒержавного ком≥тету ”крањни по нагл¤ду за охороною прац≥ є 123 в≥д «ќ листопада 1993 р.

 

«агальн≥ положенн¤ забезпеченн¤ безпеки атомних електростанц≥й. «атверджен≥ наказом ƒержавноњ адм≥н≥страц≥њ ¤дерного регулюванн¤ ”крањни є 63 в≥д 9 грудн¤ 1999р.

 

 

[назад]|[содержание]|[следующа¤]