Ќауково-практичний коментар  рим≥нального кодексу ”крањни в≥д 5 кв≥тн¤ 2001 року. «а ред.ћ.≤. ћельника, ћ.≤. ’авронюка 

[назад]|[содержание]|[следующа¤]

–озд≥л VII «Ћќ„»Ќ» ” —‘≈–≤ √ќ—ѕќƒј–—№ ќѓ ƒ≤яЋ№Ќќ—“≤

—татт¤ 205. ‘≥ктивне п≥дприЇмництво

1.            ‘≥ктивне п≥дприЇмництво, тобто створенн¤ або придбанн¤ субТЇкт≥в п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥ (юридичних ос≥б) з метою прикритт¤ незаконноњ д≥¤льност≥ або зд≥йсненн¤ вид≥в д≥¤льност≥, щодо ¤ких Ї заборона, Ч

 

караютьс¤ штрафом в≥д трьохсот до пТ¤тисот неоподатковуваних м≥н≥мум≥в доход≥в громад¤н або обмеженн¤м  вол≥ на строк до трьох рок≥в.

 

2.         “≥ сам≥ д≥њ, ¤кщо вони вчинен≥ повторно або запод≥¤ли велику матер≥альну шкоду держав≥, банков≥, кредитним установам, ≥ншим юридичним особам або громад¤нам, Ч

 

караютьс¤ позбавленн¤м вол≥ на строк в≥д трьох до пТ¤ти рок≥й.

 

ѕрим≥тка. ћатер≥альна шкода, ¤ка запод≥¤на ф≥зичним особам, вважаЇтьс¤ великою, ¤кщо вона у дв≥ст≥ ≥ б≥льше раз≥в перевищуЇ неоподатковуваний м≥н≥мум доход≥в громад¤н, а матер≥альна шкода, ¤ка запод≥¤на держав≥ або юридичним особам, вважаЇтьс¤ великою, ¤кщо вона у тис¤чу ≥ б≥льше раз≥в перевищуЇ неоподатковуваний м≥н≥мум доход≥в громад¤н.

 

1.                ќсновний безпосередн≥й обТЇкт злочину Ч встановлений законодавством пор¤док зд≥йсненн¤ п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥. ƒодатковим факультативним обТЇктом можуть бути встановлений пор¤док оподаткуванн¤ й отриманн¤ кредитних ресурс≥в, добросов≥сна конкуренц≥¤, право власност≥.

 

2.                ќбТЇктивна сторона злочину виражаЇтьс¤ в одн≥й з двох д≥й: 1) створенн¤ юридичноњ особи будь-¤коњ орган≥зац≥йно-правовоњ форми Ч субТЇкта п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥; 2) придбанн¤ такоњ юридичноњ особи.

 

—т. 205 встановлюЇ в≥дпов≥дальн≥сть за д≥њ, ¤к≥ з зовн≥шнього боку Ї ц≥лком легальними. ѕри цьому ключовою характеристикою виступаЇ зм≥стовний момент, а саме ф≥ктивн≥сть Ч в≥дсутн≥сть у ос≥б, ¤к≥ сто¤ть за створеним або придбаним субТЇктом п≥дприЇмництва, справжнього нам≥ру зд≥йснювати д≥¤льн≥сть, заф≥ксовану в установчих документах ≥ повТ¤зану з виробництвом товар≥в, виконанн¤м роб≥т або наданн¤м послуг. «азначен≥ особи мають на мет≥ ≥нше Ч прикриваючись юридичною особою ¤к ширмою, вони прагнуть приховати свою незаконну д≥¤льн≥сть.

 

ѕ≥д створенн¤м субТЇкта п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥ у ст. 205 сл≥д розум≥ти вчиненн¤ д≥й, результатом ¤ких маЇ стати юридичне заснуванн¤ новоњ, ран≥ше не ≥снуючоњ орган≥зац≥њ, котра пересл≥дуЇ мету одержанн¤ прибутку. ƒо таких д≥й належать, зокрема, розробка ≥ прийн¤тт¤ установчих документ≥в, оголошенн¤ п≥дписки на акц≥њ створюваного акц≥онерного товариства, поданн¤ установчих документ≥в до орган≥в, ¤к≥ зд≥йснюють державну реЇстрац≥ю субТЇк т≥в п≥дприЇмництва, власне державна реЇстрац≥¤ юридичноњ особи, в≥дкритт¤ банк≥вських рахунк≥в, постановка на обл≥к у податкових органах, отриманн¤ дозволу на виготовленн¤ штамп≥в ≥ печаток.

 

ƒо юридичних ос≥б, головною метою д≥¤льност≥ ¤ких Ї одержанн¤ прибутку, тобто субТЇкт≥в п≥дприЇмництва, належать: п≥дприЇмства, заснован≥ на р≥зних формах власност≥; р≥зноман≥тн≥ обТЇднанн¤ п≥дприЇмств (асоц≥ац≥њ, корпорац≥њ, консорц≥уми, концерни тощо); господарськ≥ товариства; виробнич≥ кооперативи; колективн≥ с≥льськогосподарськ≥ п≥дприЇмства, фермерськ≥ господарства.

 

”творенн¤ ф≥ктивних некомерц≥йних юридичних ос≥б, що маЇ на мет≥ прикритт¤ злочинноњ д≥¤льност≥, за на¤вност≥ дл¤ цього п≥дстав повинне розгл¤датись ¤к готуванн¤ до в≥дпов≥дного злочину (наприклад, до шахрайства при обт¤жуючих обставинах, контрабанди).

 

якщо особа фактично створила орган≥зац≥ю, ¤ка без державноњ .реЇстрац≥њ займаЇтьс¤ виробництвом продукц≥њ, наданн¤м послуг або виконанн¤м роб≥т, њњ д≥њ повинн≥ за на¤вност≥ дл¤ цього п≥дстав квал≥ф≥куватис¤ за ст. 202.

 

—т. 205 не охоплюЇ ф≥ктивне п≥дприЇмництво, ¤ке може прикриватись орган≥зац≥йно-правовою формою ≥ндив≥дуального п≥дприЇмництва, коли субТЇктом п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥ виступаЇ ф≥зична особа, ¤ка д≥Ї без створенн¤ юридичноњ особи.

 

Ќе можуть квал≥ф≥куватис¤ за ст. 205 д≥њ особи, ¤ка п≥дробила установч≥ документи, документи про державну реЇстрац≥ю юридичноњ особи або документи податкових орган≥в, оск≥льки у такому раз≥ субТЇкт п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥ не створюЇтьс¤.

 

—итуац≥њ, в ¤ких державна реЇстрац≥¤ п≥дприЇмства не в≥дбуваЇтьс¤, а особи з метою заволод≥нн¤ чужим майном шл¤хом обману або шахрайства з ф≥нансовими ресурсами використовують п≥дроблен≥ документи, штампи ≥ печатки не≥снуючого насправд≥ п≥дприЇмства можуть охоплюватись ст. ст. 190, 222, 358 (366). “акою ж повинна бути квал≥ф≥кац≥¤ ≥ в тому раз≥, коли винн≥ особи дл¤ розкраданн¤ майна або шахрайства з ф≥нансовими ресурсами використовують рекв≥зити л≥кв≥дованих п≥дприЇмств.

 

¬≥дкритт¤ за зав≥домо п≥дробленими документами, наприклад св≥доцтвом про державну реЇстрац≥ю юридичноњ особи Ч субТЇкта п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥, банк≥вських рахунк≥в маЇ квал≥ф≥куватись за ч. « ст. 358, а ¤кщо ц≥ д≥њ вчинено особою, ¤ка сама њх п≥дробила, Ч додатково ≥ за ч. 1 або ч. 2 ст. 358.

 

ѕридбанн¤ субТЇкта п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥ означаЇ набутт¤ права власност≥ на майно юридичноњ особи ¤к у ц≥лому, так ≥ в т≥й частин≥, ¤ка дозвол¤Ї фактично керувати д≥¤льн≥стю даного п≥дприЇмства, впливати на прийн¤тт¤ р≥шень його кер≥вних орган≥в (куп≥вл¤ контрольного пакета акц≥й акц≥онерного товариства, придбанн¤ майна п≥дприЇмства, ¤ке приватизуЇтьс¤, передача власником права власност≥ на майно приватного п≥дприЇмства ≥нш≥й особ≥, зм≥на складу учасник≥в субТЇкта п≥дприЇмництва, заснованого на колективн≥й форм≥ власност≥, придбанн¤ одним чи к≥лькома учасниками господарського товариства частки у його майн≥, ¤ка належить ≥ншим учасникам).

 

Ќе може визнаватись придбанн¤м субТЇкта п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥ одержанн¤ за плату чи з ≥нших п≥дстав у користуванн¤ установчих документ≥в юридичноњ особи, њњ печатки або штампу з правом лише зд≥йснювати в≥д ≥мен≥ такого субТЇкта господарську д≥¤льн≥сть.

 

‘актичне зд≥йсненн¤ тих вид≥в д≥¤льност≥, ¤к≥ не передбачен≥ установчими документами юридичноњ особи, не п≥дпадаючи п≥д ст. 205, т¤гне застосуванн¤ ≥нших вид≥в юридичноњ в≥дпов≥дальност≥: нед≥йсн≥сть угоди, вчиненоњ юридичною особою всупереч встановлен≥й мет≥ њњ д≥¤льност≥; скасуванн¤ державноњ реЇстрац≥њ субТЇкта п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥ у раз≥ зд≥йсненн¤ юридичною особою д≥¤льност≥, ¤ка суперечить установчим документам ≥ законодавству.

 

” раз≥ прихованн¤ п≥дприЇмством окремих напр¤мк≥в своЇњ реальноњ ф≥нансово-господарськоњ д≥¤льност≥ з метою ухиленн¤ в≥д оподаткуванн¤ в д≥¤х службових ос≥б такого п≥дприЇмства вбачаютьс¤ ознаки не ф≥ктивного п≥дприЇмництва, а ухиленн¤ в≥д сплати податк≥в, збор≥в, ≥нших обовТ¤зкових платеж≥в (ст. 212),

 

ќсоби, ¤к≥ скоюють ф≥ктивне п≥дприЇмництво, можуть або повн≥стю в≥дмовл¤тись в≥д зд≥йсненн¤ т≥Їњ оф≥ц≥йноњ д≥¤льност≥, котра ф≥ксуЇтьс¤ з установчих документах юридичноњ особи, або вести њњ у м≥н≥мальному обс¤з≥, що дозвол¤Ї вважати комерц≥йну структуру такою, що насправд≥ функц≥онуЇ, тобто ≥м≥тувати п≥дприЇмницьку д≥¤льн≥сть (наприклад, дл¤ того щоб викликати до себе дов≥ру з боку б≥знесових партнер≥в). ƒоказами ф≥ктивност≥ конкретного п≥дприЇмства можуть визнаватис¤, зокрема: реЇстрац≥¤ п≥дприЇмства на п≥дставну особу, за п≥дробленими, втраченими, позиченими або викраденими документами, документами померлих ос≥б, за вигаданою юридичною адресою; внесенн¤ в установч≥ документи неправдивих даних про засновник≥в ≥ кер≥вник≥в п≥дприЇмства або про ≥нш≥ обставини; залученн¤ до протиправноњ д≥¤льност≥ у форм≥ призначенн¤ на посаду кер≥вника реально ≥снуючого громад¤нина ≥з специф≥чним соц≥альним статусом (малозабезпечен≥, псих≥чно хвор≥ тощо); в≥дсутн≥сть ознак д≥¤льност≥ ф≥рми, зазначеноњ в установчих документах; короткий терм≥н ≥снуванн¤ п≥дприЇмства (¤к правило, не перевищуЇ одного податкового пер≥оду, що зводить нан≥вець можлив≥сть контролю за його д≥¤льн≥стю; зв≥дси ≥ в≥дпов≥дна терм≥нолог≥¤: ф≥рми Ч одноденки , прол≥ски , квартальн≥ ф≥рми ); в≥дсутн≥сть руху кошт≥в п≥дприЇмства на його банк≥вських рахунках або, навпаки, занадто великий обс¤г ф≥нансових операц≥й на банк≥вських рахунках п≥дприЇмства, ¤ке лише нещодавно зареЇструвалось.

 

«лочин вважаЇтьс¤ зак≥нченим з моменту створенн¤ або придбанн¤ зазначеноњ у ч, 1 ст. 205 юридичноњ особи.

 

ƒ≥њ, ¤к≥ вчинюютьс¤ в≥д ≥мен≥ ф≥ктивного п≥дприЇмства, з його використанн¤м ≥ м≥ст¤ть ознаки ≥ншого, в≥дм≥нного в≥д ф≥ктивного п≥дприЇмництва злочину, повинн≥ д≥ставати самост≥йну крим≥нально-правову оц≥нку. Ќаприклад, створенн¤ ф≥ктивного п≥дприЇмства нер≥дко Ї передумовою дл¤ наступного шахрайського заволод≥нн¤ чужим майном. ¬чинене в под≥бних ситуац≥¤х належить квал≥ф≥кувати за сукупн≥стю злочин≥в, передбачених ст, ст, 190, 205.

 

—укупн≥сть в≥дпов≥дних злочин≥в маЇ м≥сце ≥ в тому раз≥, коли особи п≥д прикритт¤м ф≥ктивного п≥дприЇмства дос¤гають конкретноњ злочинноњ мети, наприклад, в≥дмивають Убрудн≥Ф грош≥, зд≥йснюють ф≥ктивне банкрутство, ухиленн¤ в≥д сплати податк≥в або контрабанду, продають викрадене ћайно, вчинюють ухиленн¤ в≥д поверненн¤ валютноњ виручки чи шахрайство з ф≥нансовими ресурсами.

 

ѕри ф≥ктивному п≥дприЇмництв≥ легальна форма, притаманна комерц≥йним юридичним особам, може використовуватись дл¤ прикритт¤ забороненоњ д≥¤льност≥, зайн¤тт¤ ¤кою саме по соб≥ Ї крим≥нальне караним (наприклад, незаконне виробництво чи виготовленн¤ наркотичних засоб≥в, психотропних речовин або њх аналог≥в, пос≥в або вирощуванн¤ снотворного маку чи конопель, незаконне виготовленн¤ ≥ ремонт вогнепальноњ або холодноњ зброњ, бойових припас≥в, вибухових речовин або пристроњв). ƒ≥њ винних у таких випадках потр≥бно квал≥ф≥кувати за на¤вн≥стю дл¤ цього п≥дстав за сукупн≥стю злочин≥в, передбачених ст, ст, 205, 263, 307, 310

 

3.                —убТЇктом злочину може бути; 1) осудна особа, ¤ка дос¤гла 16-р≥чного в≥ку ≥ виступаЇ ¤к засновник або набувач субТЇкта п≥дприЇмництва Ч юридичноњ особи або за допомогою чужих чи п≥дроблених документ≥в реЇструЇ (придбаваЇ) такий субТЇкт; 2) службова особа п≥дприЇмства або орган≥зац≥њ, ¤ка прийн¤ла р≥шенн¤ про створенн¤ чи придбанн¤ ≥ншоњ юридичноњ особи; 3) власник (засновник) юридичноњ особи, ¤кий прийн¤в таке ж р≥шенн¤.

 

ƒ≥њ особи, на ≥мТ¤ ¤коњ за њњ згодою було зареЇстровано ф≥ктивний субТЇкт п≥дприЇмництва, можуть квал≥ф≥куватис¤ за ст. ст. 27 ≥ 205 ¤к пособництво ф≥ктивному п≥дприЇмництву. якщо така особа брала безпосередню участь у державн≥й реЇстрац≥њ субТЇкта п≥дприЇмництва (п≥дписувала чи подавала дл¤ нотар≥ального посв≥дченн¤ установч≥ документи, њњ призначено на посаду кер≥вника п≥дприЇмства тощо), њњ д≥њ потр≥бно розц≥нювати ¤к сп≥ввиконавство у злочин≥, передбаченому ст. 205.

 

” раз≥, коли особа, будучи формальним (ном≥нальним) кер≥вником ф≥ктивного п≥дприЇмства ≥ виконуючи вказ≥вку фактичного адм≥н≥стратора, п≥дписуЇ ф≥нансово-господарськ≥ документи ≥ при цьому не усв≥домлюЇ справжнього зм≥сту ≥ характеру вчинюваних нею д≥й, вона за на¤вност≥ ознак складу злочину, передбаченого ст. 367, може прит¤гуватись до в≥дпов≥дальност≥ за службову недбал≥сть. ” под≥бних випадках не виключаЇтьс¤ оц≥нка вчиненого ¤к казусу. ƒ≥њ ос≥б, ¤к≥ оф≥ц≥йно не причетн≥ до складанн¤ ≥ поданн¤ податковоњ зв≥тност≥ або пакета документ≥в дл¤ отриманн¤ банк≥вського кредиту, не волод≥ють правом п≥дпису ф≥нансово-господарських документ≥в, але фактично д≥ють в≥д ≥мен≥ п≥дприЇмства ≥ спонукають формального кер≥вника п≥дписати в≥дпов≥дн≥ документи, мають розгл¤датись ¤к УпосереднЇ виконанн¤Ф злочин≥в ≥ квал≥ф≥ куватись, наприклад, за ст. ст. 190, 212 або 222.

 

4.                —убТЇктивна сторона злочину характеризуЇтьс¤ пр¤мим умислом ≥ спец≥альною метою Ч прикрити незаконну д≥¤льн≥сть або зд≥йсненн¤ вид≥в д≥¤льност≥, щодо ¤ких Ї заборона.

 

Ќезаконною д≥¤льн≥стю, прикрити ¤ку прагнуть особи, винн≥ >Х ф≥ктивному п≥дприЇмництв≥, визнаЇтьс¤, зокрема: легал≥зац≥¤ дохо д≥в, отриманих злочинним шл¤хом; одержанн¤ кредит≥в н≥бито дл-зд≥йсненн¤ п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥; ухиленн¤ в≥д оподаткував н¤; веденн¤ недобросов≥сноњ конкурентноњ боротьби; монопол≥зац≥¤ ринку товар≥в ≥ послуг; одержанн¤ в оренду прим≥щень ≥ земельних д≥л¤нок з метою њх використанн¤ дл¤ ≥нших потреб, в≥дм≥нних в≥д легального п≥дприЇмництва; залученн¤ кошт≥в населенн¤ з њх подальш≥м  використанн¤м у власних ≥нтересах, приховуванн¤ рол≥ фа-≤ктичного ≥нвестора у придбанн≥ певного обТЇкта тощо.     ѕро пон¤тт¤ зд≥йснена¤ вид≥в д≥¤льност≥, щодо ¤ких Ї заборона, ≥див. коментар до ст. 203.

 

5.                 вал≥ф≥куючими ознаками злочину (ч. 2 ст. 205) Ї: 1) повторн≥сть; 2) запод≥¤нн¤ держав≥, банков≥, кредитн≥й установ≥, ≥ншим юридичним особам або громад¤нам великоњ матер≥альноњ шкоди.

 

ѕон¤тт¤м повторност≥ охоплюЇтьс¤ юридична (повТ¤зана ≥з засудженн¤м) ≥ фактична (не повТ¤зана ≥з засудженн¤м) повторн≥сть д≥й, передбачених ч. ч. 1 або 2 ст. 205.  ритер≥њ визнанн¤ матер≥альноњ шкоди великою визначен≥ у прим≥тц≥ до ст. 205.

 

ћатер≥альна шкода може бути запод≥¤на в результат≥: неповерненн¤ одержаного кредиту, а також в≥дсотк≥в за користуванн¤ кредитом; використанн¤ кредиту не за ц≥льовим призначенн¤м; витрачанн¤ кошт≥в, з≥браних у населенн¤ п≥д час проведенн¤ дов≥рчих або страхових операц≥й, на потреби, не передбачен≥ установчими документами п≥дприЇмства; несплати належних сум податк≥в; припиненн¤ д≥¤льност≥ придбаного субТЇкта п≥дприЇмництва тощо. ‘актично матер≥альна шкода спричин¤Їтьс¤ не ст≥льки створенн¤м або придбанн¤м ф≥ктивного субТЇкта п≥дприЇмництва, ск≥льки не-, законними д≥¤нн¤ми, заради приховуванн¤ ¤ких ≥ була створена (придбана) дана юридична особа.

 

«акон ”крањни Уѕро пор¤док погашенн¤ зобовТ¤зань платник≥в податк≥в перед бюджетами та державними ц≥льовими фондамиФ в≥д 21 грудн¤ 2000 р. (ст. 18).

 

ѕоложенн¤ про державну реЇстрац≥ю субТЇкт≥в п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥. «атверджене постановою  ћ є 740 в≥д 25 травн¤ 1998 р.

 

 ласиф≥кац≥¤ орган≥зац≥йно-правових форм господарюванн¤. «атверджена наказом ƒержстандарту ”крањни є 288 в≥д 22 листопада 1994 р.

 

ѕоложенн¤ про реЇстр неприбуткових орган≥зац≥й (установ). «атверджене наказом ƒѕј ”крањни є 232 в≥д 11 липн¤ 1997 р.

 

ѕор¤док визначенн¤ структури ознаки неприбуткових установ (орган≥зац≥й). «атверджений наказом ƒѕј ”крањни є 355 в≥д 3 липн¤ 2000 р.

 

Ћист ƒѕј ”крањни Уѕро ознаки ф≥ктивноњ ф≥рми У є 229/4/25-1210 в≥д 21 травн¤ 1999р.

 

—татт¤ 206. ѕротид≥¤ законн≥й господарськ≥й д≥¤льност≥

1.            ѕротид≥¤ законн≥й господарськ≥й д≥¤льност≥, тобто протиправна вимога припинити займатис¤ господарською д≥¤льн≥стю чи обмежити њњ, укласти угоду або не виконувати укладену угоду, виконанн¤ (невиконанн¤) ¤коњ може запод≥¤ти матер≥альноњ шкоди або обмежити законн≥ права чи ≥нтереси того, хто займаЇтьс¤ господарською д≥¤льн≥стю, поЇднана з погрозою насильства над потерп≥лим або близькими йому особами, пошкодженн¤ чи знищенн¤ њхнього майна за в≥дсутност≥ ознак вимаганн¤,Ч

 

караютьс¤ виправними роботами на строк до двох рок≥в або обмеженн¤м вол≥ на строк до трьох рок≥в.

 

2.         “≥ сам≥ д≥њ, вчинен≥ повторно, або за попередньою змовою групою ос≥б, або з погрозою вбивства чи запод≥¤нн¤ т¤жких т≥лесних ушкоджень, або поЇднан≥ з насильством, що не Ї небезпечним дл¤ житт¤ ≥ здоровТ¤, або з пошкодженн¤м чи знищенн¤м майна,Ч

 

караютьс¤ позбавленн¤м вол≥ на строк в≥д трьох до пТ¤ти рок≥в.

 

3.            ѕротид≥¤ законн≥й господарськ≥й д≥¤льност≥, вчинена орган≥зованою групою, або службовою особою з використанн¤м службового становища, або поЇднана з насильством, небезпечним дл¤ житт¤ чи здоровТ¤, або така, що запод≥¤ла волику шкоду чи спричинила ≥нш≥ т¤жк≥ насл≥дки,Ч

 

караютьс¤ позбавленн¤м вол≥ на строк в≥д пТ¤ти до дес¤ти рок≥в,

 

ѕрим≥тка. ћатер≥альна шкода вважаЇтьс¤ великою, ¤кщо вона у пТ¤тсот ≥ б≥льше раз≥в перевищуЇ неоподатковуваний м≥н≥мум доход≥в громад¤н.

 

1.                ќсновним безпосередн≥м обТЇктом злочину Ї встановлений пор¤док зд≥йсненн¤ господарськоњ д≥¤льност≥, а також право громад¤н на свободу п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥. ƒодатковим обовТ¤зковим обТЇктом Ї псих≥чна недоторканн≥сть особи.

 

2.                ≈лементами обТЇктивноњ сторони злочину Ї висуненн¤ протиправноњ вимоги, поЇднаноњ з погрозою застосуванн¤ насильства над потерп≥лим або близькими йому особами, пошкодженн¤ чи знищенн¤ њх майна. ¬имога може пол¤гати у категорично висловлен≥й пропозиц≥њ: 1) припинити займатис¤ господарською д≥¤льн≥стю; 2) обмежити таку д≥¤льн≥сть; 3) укласти угоду; 4) не виконувати укладену угоду.

 

—т. 206 охорон¤Ї лише господарську д≥¤льн≥сть, ¤ка маЇ законний характер. “ому висуненн¤ вимог про припиненн¤ д≥¤льност≥, ¤кою потерп≥лий в≥дпов≥дно до закону не може ≥ не повинен займатись (наприклад, про припиненн¤ д≥¤льност≥, ¤ка може зд≥йснюватись лише за на¤вност≥ л≥ценз≥њ, за в≥дсутност≥ њњ у потерп≥лоњ особи) не утворюЇ складу даного злочину.

 

¬имога припинити господарську д≥¤льн≥сть передбачаЇ, зокрема, вимогу: л≥кв≥дувати юридичну особу, д≥¤льн≥сть ¤коњ контролюЇ (або ж на д≥¤льн≥сть ¤коњ ≥стотно впливаЇ) потерп≥лий; продати (передати) њњ ≥ншим особам; подати до в≥дпов≥дного органу за¤ву про анулюванн¤ реЇстрац≥њ потерп≥лого ¤к ≥ндив≥дуального п≥дприЇмц¤. ÷им пон¤тт¤м охоплюЇтьс¤ також вимога перестати зд≥йснювати господарську д≥¤льн≥сть. ‘орма вимоги, а також час припиненн¤ такоњ д≥¤льност≥ не мають значенн¤ дл¤ квал≥ф≥кац≥њ д≥¤нн¤.

 

¬имога обмежити господарську д≥¤льн≥сть передбачаЇ, зокрема, вимогу: зменшити обс¤г промислового виробництва, торговельних операц≥й, послуг, припинити таку д≥¤льн≥сть у певних пунктах чи рег≥онах, припинити зан¤тт¤ окремими видами господарськоњ д≥¤льност≥ або хоча б одним ≥з таких окремих вид≥в, роз≥рвати або обмежити д≥лов≥ звТ¤зки з певними партнерами.

 

¬имога укласти угоду (цив≥льно-правовий догов≥р, трудовий догов≥р чи будь-¤ку ≥ншу угоду), виконанн¤ ¤коњ може призвести  матер≥альноњ шкоди або обмежити законн≥ права чи ≥нтереси того хто займаЇтьс¤ господарською д≥¤льн≥стю, може, зокрема, стосуватис¤ угоди: ¤ка у раз≥ њњ виконанн¤ пр¤мо призведе до запод≥¤нн¤ потерп≥лому чи ≥ншим особам майновоњ шкоди; про повну чи часткову передачу потерп≥лим належних йому прав щодо управл≥нн¤ юридичною особою (наприклад, угода про продаж, ≥ншу сплатну уступку акц≥й акц≥онерного товариства, частки в статутному фонд≥ ≥ншого господарського товариства); про продаж чи ≥ншу сплатну

 

дередачу засоб≥в виробництва, прим≥щень чи ≥ншого майна, необх≥дного дл¤ веденн¤ п≥дприЇмницькоњ д≥¤льност≥; про в≥дмову потерп≥лого чи в≥дпов≥дноњ юридичноњ особи в≥д веденн¤ певних вид≥в ≥ц¤льност≥, в≥д д≥¤льност≥ у певних пунктах чи рег≥онах, обмеженн¤ обс¤г≥в такоњ д≥¤льност≥, про продаж потерп≥лим чи орган≥зац≥Їю, яку в≥н представл¤Ї, своЇњ продукц≥њ лише певним особам; про прийн¤тт¤ небажаноњ потерп≥лому особи на певну посаду на в≥дпов≥дному п≥дприЇмств≥.

 

¬имога не виконувати укладеноњ угоди маЇ м≥сце у раз≥, коли ¬инний висловлюЇ пропозиц≥ю потерп≥лому в≥дмовитис¤ в≥д виконанн¤ в≥дпов≥дноњ угоди, що може призвести до матер≥альноњ шкоди або обмежити законн≥ права чи ≥нтереси потерп≥лого чи ≥ншоњ осо-≤5и, ¤ка займаЇтьс¤ господарською д≥¤льн≥стю.

 

ѕро пон¤тт¤ погрози насильством ≥ погрози пошкодженн¤ чи «нищенн¤ майна див. коментар до ст. 189, а про пон¤тт¤ близьких ос≥б Ч коментар до ст. 126.

 

!: ƒ≥¤ ст. 205 поширюЇтьс¤ не лише на випадки, коли в≥д потерп≥-≤&ого вимагають д≥й на шкоду його особистим ≥нтересам, а й на т≥ ^ситуац≥њ, коли в≥д потерп≥лого (наприклад, директора в≥дпов≥дноњ ≤ф≥рми, ¤кий не Ї њњ власником) вимагають вчиненн¤ д≥й, ¤к≥ зашко-р¤ть ≥нтересам певноњ юридичноњ особи.

 

     «а ст. 206 мають квал≥ф≥куватис¤ ≥ т≥ випадки, коли винний вирруваЇ в≥дпов≥дн≥ вимоги, поЇднан≥ ≥з зазначеними вище погрозами щодо особи, ¤ка неспроможна виконати ц≥ вимоги, помилково вваркаючи, що вона над≥лена б≥льшими повноваженн¤ми або маЇ б≥ль-ший, н≥ж це Ї насправд≥, вплив на власник≥в чи кер≥вник≥в юриди-;„ноњ особи Ч субТЇкта господарськоњ д≥¤льност≥. ;     ” випадках, коли протиправн≥ вимоги до потерп≥лого пол¤гали ” передач≥ ≥ншим особам чужого ћайна, права на таке майно чи вчиненн≥ будь-¤ких ≥нших д≥й майнового характеру, вчинене сл≥д квал≥ф≥кувати за ст. 189. ѕримушуванн¤ потерп≥лого до виконанн¤ чи  невиконанн¤   цив≥льно-правових  зобовТ¤зань  за  в≥дсутност≥ ознак вимаганн¤ ≥ запод≥¤нн¤ матер≥альноњ шкоди чи обмеженн¤ законних прав та ≥нтерес≥в того, хто займаЇтьс¤ господарською д≥¤льн≥стю, за на¤вност≥ п≥дстав сл≥д квал≥ф≥кувати за ст. 355.

 

«лочин Ї зак≥нченим з моменту висуненн¤ будь-¤коњ з вказаних ” ч. 1 ст 206 вимог, поЇднаноњ з в≥дпов≥дною погрозою, ≥ доведенн¤ њх до потерп≥лого.

 

3.             —убТЇкт злочину загальний.

 

4.                —убТЇктивна сторона злочину характеризуЇтьс¤ пр¤мим умислом.

 

5.                 вал≥ф≥куючими ознаками злочину (ч. 2 ст. 206) Ї вчиненн¤ його: 1) повторно; 2) за попередн≥м зговором групою ос≥б; 3) ≥з погрозою вбивством чи запод≥¤нн¤м т¤жких т≥лесних ушкоджень; 4) у поЇднанн≥ з насильством, ¤ке не Ї небезпечним дл¤ житт¤ ≥ здоровТ¤; 5) у поЇднанн≥ з пошкодженн¤м чи знищенн¤м майна.

 

ќсобливо квал≥ф≥куючими ознаками злочину (ч. « ст. 206) Ї вчиненн¤ його: 1) орган≥зованою групою; 2) службовою особою з використанн¤м свого становища; 3) у поЇднанн≥ з насильством, небезпечним дл¤ житт¤ чи здоровТ¤, чи запод≥¤нн¤ ним 4) великоњ матер≥альноњ шкоди або 5) спричиненн¤ ≥нших т¤жких насл≥дк≥в.

 

ѕро пон¤тт¤ повторност≥ див, ст. 32 ≥ коментар до нењ, про по н¤тт¤ трупи ос≥б за попередньою змовою та орган≥зованоњ групиЧст. 28 ≥ коментар до нењ, про пон¤тт¤ погрози вбивством або запод≥¤нн¤м т¤жких т≥лесних ушкоджень Ч коментар до ст. ст. 129 ≥ 189, про пон¤тт¤ пошкодженн¤ ≥ знищенн¤ майна Ч коментар до ст. 194, про пон¤тт¤ насильства, ¤ке не Ї небезпечним дл¤ житт¤ ≥ здоровТ¤ Ч коментар до ст. 186, а насильства, небезпечного дл¤ житт¤ чи здоровТ¤ Ч до ст. 187, про пон¤тт¤ службовоњ особи Ч ст. 364 ≥ коментар до нењ. ѕон¤тт¤ великоњ матер≥альноњ шкоди визначене у прим≥тц≥ до ст. 206. ѕ≥д ≥ншими т¤жкими насл≥дками розум≥ютьс¤, зокрема, смерть або спричиненн¤ т¤жких або середньоњ т¤жкост≥ т≥лесних ушкоджень, самогубство потерп≥лого чи близькоњ йому особи, припиненн¤ роботи п≥дприЇмства ≥ вимушене зв≥льненн¤ з роботи багатьох людей тощо.

 

”мисне вбивство, вчинене в процес≥ протид≥њ законн≥й п≥дприЇмницьк≥й д≥¤льност≥, потребуЇ додатковоњ квал≥ф≥кац≥њ за ст. 115.

 

ѕостанова ѕ¬— в≥д 25 грудн¤ 1992 р. є12 Уѕро судову практику в справах про корислив≥ злочини проти приватноњ власност≥Ф (п. п. 9, 10)

   

[назад]|[содержание]|[следующа¤]