____________________________________________________________________________________ |
|
||||||||||
|
В.В. Комаров В.В. Баранкова НОТАРИАТ И НОТАРИАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС Учебник для студентов юридических высших учебных заведений ХАРЬКОВ "Консум» 2000
Огаетственный редактор - кандидат юридических наук, професс
члеи-корр. Академии правовых наук Украины Комаров В. В.
Рецензенты:
_ доктор юридических наук, профессор Пушкарь Е. Г. — кандидат юридических ваук,
доцент Киреева Н.А.
Васильев С. В.
В 19 Судопроизводство по делам о возмещении вреда, при¬чиненного жизни и
здоровью гражданина при исполневии им трудовых обязанностей. Учебное пособие.—
Харьков: «Факт», 1999. — 184 с. ISBN 966-7099-74-1.
ББК 67.99(2)9
Исследуется процессуальная форма рассмотрения и разрешения судом дел о
возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполне¬нии им
трудовых обязанностей, анализируется действующее гражданское про¬цессуальное
законодательство н судебная практика.
Для научных работников, юристов-практиков, студентов юридических вузов.
ВСТУПЛЕНИЕ
В условиях осуществления правовой реформы и становления правового государства,
расширения прав и свобод граждан важное значение принадлежит суду, судебной
защите. В системе юриди¬ческих гарантий суд является наивысшим гарантом прав
граж¬дан, поскольку положение суда, его функции и строгая процессу¬альная форма
деятельности создают преимущества в обеспечении правильного применения права и
законности.
Проблема судебной защиты в современных условиях должна интерпретироваться в
контексте правового государства. Поэтому в правовой доктрине все больше
утверждается мнение о государ¬стве, в основе которого лежит «разделение
властей*. Под разделе¬нием властей понимается независимость органов
законодательной, исполнительной и судебной власти один от другого. Что касается
судебной власти, то разделение властей обусловлено своеобразием функций суда —
защита прав и законных интересов граждан.
Отделение судебной власти от законодательной и исполнитель¬ной, а также
специфические функции судебной власти — это кон-. цептуальное основание, которое
приводит к выводу о том, что су¬дебная власть должна быть единой. Единство
судебной власти является условием ее отделения от законодательной и
испол¬нительной власти и условием обеспечения гарантий неприкос¬новенности прав
и свобод граждан. Единство судебной власти, иначе говоря, обеспечивает
функционирование в правовом государстве единого и равного для всех граждан суда.
Приоритетным объектом судебной защиты являются неотъем¬лемые права гражданина и
в первую очередь такие неимуществен¬ные блага, как жизнь и здоровье. Гражданское
законодательство предусматривает ответственность за причинение вреда этим
важ¬ным благам. В системе охранительных обязательств по действую¬щему
законодательству особое место занимают обязательства, возникающие вследствие
причинения вреда жизни и здоровью мжданнна при исполнении им трудовых
обязанностей. Соглас-..^ гг. -156 ГК Украины, в случае причинения гражданину
увечья или иного повреждения здоровья, связанных с исполнением им тру¬довых
обязанностей, организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны
возместить потерпевшему в полном размере утрачен¬ный заработок, а также
выплатить потерпевшему (членам семьи и лицам, которые находились на содержании
умершего) единоразо-вую помощь в установленном законом порядке.
Жизнь и здоровье человека' невосстановимы, и, следовательно, к ним нельзя
применить такую меру гражданско-правовой ответ¬ственности, как восстановление
прежнего состояния. Вместе с тем нарушение любого из названных благ может
породить имуществен¬ные последствия. Так, утрата трудоспособности, вызванная
повреж¬дением здоровья, гибель потерпевшего могут привести к полной или
частичной утрате заработной платы, других доходов, иных иму¬щественных благ,
либо повлечь необходимость в дополнительных имущественных затратах. В
перечисленных случаях восстанови¬тельная функция гражданско-правовой
ответственности выража¬ется в компенсации потерь в имущественной сфере
гражданина. Поэтому не случайно, сознавая особую важность правовой за¬щиты лиц,
получивших трудовое увечье, профессиональное заболе¬вание либо иное повреждение
здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей, исходя из
необходимости урегулиро¬вания вопросов в области социальной защиты граждан своих
го¬сударств, страны-участники СНГ заключили в сентябре 1994 г. соглашение «О
взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем,
профессиональным заболева¬нием либо иным повреждением здоровья, связанным с
исполне¬нием ими трудовых обязанностей».
В юридической литературе в достаточной степени разработа¬ны материально-правовые
гарантии права на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при
исполнении им трудовых обязанностей, и в очень незначительной степени —
про¬цессуальные, которые практически не были предметом самостоя¬тельного
исследования.
Дела о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении
им трудовых обязанностей, занима¬ют довольно значительное место в судебной
практике. Изучение судебной практики показывает, что при рассмотрении этих дел
воз¬никают определенные трудности, обусловленные их сложностью. Практика
рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненно¬го жизни и здоровью гражданина
при исполнении им трудовых обязанностей, на протяжении последних лет была весьма
разнооб¬разной. Её анализ показывает, что основными сложностями, с которыми
сталкиваются суды при рассмотрении данной категории дел, являются определение
надлежащего состава лиц, участвующих в деле, предмета доказывания, средств
доказывания и судебное ре¬шение. Кроме того, наблюдается различное толкование
норм та¬ких нормативных актов как Закон Украины «Об охране труда» [1], «Правила
возмещения собственником предприятия, учреждения, организации или уполномоченным
им органом вреда, причинен¬ного работнику повреждением здоровья, связанным с
исполнени¬ем им трудовых обязанностей» [2], «Положение о расследовании и учете
несчастных случаев, профессиональных заболеваний и ава¬рий на предприятиях, в
учрежденниях и организациях» [3].
С учетом изложенного названные вопросы и стали предметом авторского
исследования.
Оглавление
Вступление.........................................................................
j
Глава 1. Возбуждение гражданских дол о возмещении вре¬да, причиненного жизни и
здоровью гражданина при
исполнении им трудовых обязанностей ................................ $
Глава 2. Состав лиц, участвующих в деле о возмещении вреда, причиненного жизни и
здоровью гражданина при
исполнении им трудовых обязанностей ...............................42
Глава 3- Доказывание, доказательства и судебное решение по делам о возмещении
вреда, причиненного жизни и здо¬ровью гражданина при исполнении им трудовых
обя¬занностей
..........................................................................61
Заключение.....................................................................101
Список использованной литературы...................................103
Библиография..................................................................108
Приложение....................................................................
111
Соглашение о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного
работникам увечьем, профессио¬нальным заболеванием либо иным повреждением
здо¬ровья, связанные с исполнением ими трудовых обязан¬ностей
.............................................................................111
Порядок встановлення медико-сощальними експертними ком1с1ями ступеня втрати
професшно! працездатност1 у В1дсотках пращвникам, яким запод1яно ушкодження
здоров'я, пов'язане з виконанням трудових обов'язюв ......... 114
Правила вщшкодування власником тдприемства, устано¬ви i орган1зацп або
уповноваженим ним органом шко-ди, запод!яно1 пращвников! ушкодженням здоров'я,
по-
в'язаним з виконанням ним трудових обов'язк1в.............. 122
Положения про розелщування та облш нещасних випадк!в, професшних захворювань i
аварш на тдпри-
емствах, в установах i орган1защях....................................133
4. Постанова Пленуму Верховного Суду Украгни №6 в!д 27.03.92 про практику
розгляду судами цив!льних
справ за позовами про вхдшкодування шкоди..................... 157
5- Роз'яснення Вищого Арб1тражного суду Укра1ни **О2-5/215 В1д 01.04.94 Про
деяк1 питания практики
■■'. <;пор1в, пов'язаних з в1дшкодуванням шкоди...... 177
Copyright © 2004-2006 Все
авторские права на размещенные материалы принадлежат их авторам.
Все
матераилы, представленные здесь, носят лишь ознакомительную цель.
Любое их незаконное
использование является нарушением авторских прав, поэтому после ознакомления рекомендуется приобрести эту литературу
в книжном магазине Вашего города.
| Povered by
STEP
|